上帝可否創造一塊祂舉不起的石頭？

"上帝可否創造一塊祂舉不起的石頭？”

這句話很多非基督徒都會問。如果能創造，那麼上帝便有一塊舉不起的石頭了，亦最少有一項事情是證明上帝並不是全能；如果不能創造，同樣亦證明了上帝不是全能。

碰上這個問題該怎樣回答呢？如果答「這只是人的想法，在 神眼中沒有難成的事*」，相信很多非基督徒也未必會滿意這答案。

*譬如說 神立時創造一個平行宇宙，在宇宙A中 神舉不起這塊石頭，在宇宙B中則舉起它，這樣又是否說得通？ 這想法太異想天開？也不是，現時物理學的多重宇宙論也有類似的想法。

與其在大家沒有共識亦無法即時驗證的地方上糾纏、甚至惹起爭拗，我想直指問題本身的謬誤是否對非基督徒來說更有說服力呢？

首先這句說話在其所表達的意義上其實可以改寫成廣義的：「全能者可否令自身不全能？」用這種寫法來看這句子可能會更為清晰。這句子先是假設了有一全能者，但如果有一全能者，則”不全能”這屬性在”全能者”身上邏輯上並不存在。因此這問題本身存在矛盾，是一個可以作廢的命題，問這個問題其實是沒有意思的。

甚至再退一步，假設上帝不是問者所想的那種"全能"，但這個"全能"的定義是否等同於聖經當初所記載的意思？還是大家對這詞語的定義不同所以變得雞同鴨講？

但當然，在回答時我想我會再補上更重要的一句：「人無法從邏輯上否定上帝不存在的可能性、亦無法從邏輯上否定上帝存在的可能性。聖經是一本 神的話語的紀錄、一本歷史書，不是一份要求邏輯嚴謹的學術論文，用學術研究(邏輯)的心態去挑毛病是很容易的，但卻有點捉錯用神了。正如你父母對你作出教導，挑他們說話字眼上的問題是很簡單的，但斟酌字詞並不是你父母說話的目的。要驗證 神是否存在的話，不妨嘗試認真禱告，到有令你意想不到甚至解釋不到的回應時，也許你會改觀也說不定。」

我在兩年前也從沒想過自己會成為基督徒的。