空氣汽車

如果呢架車真係可以成功、而且加氣設施又容易普及，令石油短缺問題可以舒緩既話，應該要頒番個"諾貝爾和平獎"比呢對法國父子。

* * *

[蘋果日報 30-10-06]

空氣汽車面世　時速逾百公里　零污染

不用汽油不排廢氣，不用16港元就可有足夠動力走200公里路，不用50,000港元就可據為己有，如此平靚正的汽車，終於面世了。這是用空氣驅動的汽車，已由一對法國父子成功發明出來，更準備明年大規模生產。同過往排出大量廢氣的「污糟」車比較，「空氣汽車」堪稱零污染，絕對環保，勢改變車壇面貌。

「空氣汽車」由蓋伊．尼格（Guy Negre）和西里爾．尼格（Cyril Negre）這對父子兵發明。同氣墊船及水中呼吸器原理差不多，壓縮空氣是發明關鍵。「空氣汽車」能源缸內的空氣，被300倍的大氣壓，緊緊壓縮。能源缸加熱後，缸中的壓縮空氣就會流進活塞引擎氣缸內，帶動活塞運動，推動車輛前進。

無燃燒過程　排「清新」廢氣

由於整個過程都沒有任何燃燒發生，結果是不會產生任何污染。不只零污染，甚至有清新空氣作用，因為從排氣管中排出來的空氣，必先經過一個空氣過濾器，所以排出來時，比起周圍的空氣更清新。就像太陽底下的任何新事物，必引起爭議。一些專家認為，壓縮空氣能量有限，「空氣汽車」行駛耐力有限，不會行駛得久，也不會行駛太快。但尼格父子強調，「空氣汽車」時速96公里，最快更可達110公里，而每一缸壓縮氣體，也可行300公里，之後才需要重新加添壓縮空氣。但車主也可以裝多一個備用能源缸，以備緊急時用。「空氣汽車」車主可以在家中利用電動壓縮機，替能源缸內填充壓縮空氣，不過一旦這款汽車流行起來，加油站中就要增添特殊的加氣設備，讓車主方便地在加油站中添加壓縮空氣。

每公里僅花8仙　明年投產

尼格父子本身熱愛汽車，蓋伊．尼格專門設計一級方程式（Formula 1）跑車引擎，西里爾．尼格則在法國車廠Bugati打工。蓋伊說：「『空氣汽車』不是玩具車，是一輛真車，不會污染，也相當便宜。」尼格父子說，「空氣汽車」每走200公里，大約只需16港元，即每公里只花8仙，比起豐田車每公里要1元、凌治房車每公里2元的油錢，慳錢得多。尼格父子已經研發了超過10年，許多人曾嘲笑過他們的想法，但看過他們的汽車能源缸後，開始改變想法，對「空氣汽車」大感興趣。尼格父子說，他們的公司MDI擁有超過30間「空氣汽車」發動機生產廠，每間工廠每年可生產4,000輛「空氣汽車」，目前一切準備就緒，明年可以投入大規模生產，勢必掀起汽車史革命的一章。

美國哥倫比亞廣播公司/theaircar.com

上帝可否創造一塊祂舉不起的石頭？

"上帝可否創造一塊祂舉不起的石頭？”

這句話很多非基督徒都會問。如果能創造，那麼上帝便有一塊舉不起的石頭了，亦最少有一項事情是證明上帝並不是全能；如果不能創造，同樣亦證明了上帝不是全能。

碰上這個問題該怎樣回答呢？如果答「這只是人的想法，在 神眼中沒有難成的事*」，相信很多非基督徒也未必會滿意這答案。

*譬如說 神立時創造一個平行宇宙，在宇宙A中 神舉不起這塊石頭，在宇宙B中則舉起它，這樣又是否說得通？ 這想法太異想天開？也不是，現時物理學的多重宇宙論也有類似的想法。

與其在大家沒有共識亦無法即時驗證的地方上糾纏、甚至惹起爭拗，我想直指問題本身的謬誤是否對非基督徒來說更有說服力呢？

首先這句說話在其所表達的意義上其實可以改寫成廣義的：「全能者可否令自身不全能？」用這種寫法來看這句子可能會更為清晰。這句子先是假設了有一全能者，但如果有一全能者，則”不全能”這屬性在”全能者”身上邏輯上並不存在。因此這問題本身存在矛盾，是一個可以作廢的命題，問這個問題其實是沒有意思的。

甚至再退一步，假設上帝不是問者所想的那種"全能"，但這個"全能"的定義是否等同於聖經當初所記載的意思？還是大家對這詞語的定義不同所以變得雞同鴨講？

但當然，在回答時我想我會再補上更重要的一句：「人無法從邏輯上否定上帝不存在的可能性、亦無法從邏輯上否定上帝存在的可能性。聖經是一本 神的話語的紀錄、一本歷史書，不是一份要求邏輯嚴謹的學術論文，用學術研究(邏輯)的心態去挑毛病是很容易的，但卻有點捉錯用神了。正如你父母對你作出教導，挑他們說話字眼上的問題是很簡單的，但斟酌字詞並不是你父母說話的目的。要驗證 神是否存在的話，不妨嘗試認真禱告，到有令你意想不到甚至解釋不到的回應時，也許你會改觀也說不定。」

我在兩年前也從沒想過自己會成為基督徒的。

Tyrkisk之味

同事R在歐洲度過了一個悠長假期之後，除了帶了個瑞典藉男友Mr. Ericsson回來之外，也帶來了一包Tyrkisk味道的糖果。

同事R說，這味道的糖果，10個外國人吃，10個都會喜歡；10個中國人吃，10個都會吐。

這麼有趣，當然要試試了。

那是一粒約5亳子般大小、深啡色的硬糖果。一放進口中，便有一種花椒八角的味道。還好，雖然有點古怪，但尚可接受。

待表面的一層開始融化後，便開始有點冬蔭公的味道慢慢滲了出來。也不太壞，繼續可也。

再舐了一陣子，怎麼搞的？好像有一種尿味走出來了！這種味道愈來愈強，更以幾何級數的增生速度攻佔了我的口和鼻！到了這個trigger point，我撐不住了！宣佈投降！

測試時間總共用了3分鐘，吃了約3分之1粒"糖"。

我的另一個同事忍耐力較高，吃完了一整粒。他說吃到中心的部分，是會有另一種味道走出來的。

雖然很好奇，很想知道那是甚麼樣的味道，但我想我有生之年也不會再吃的了。

亂！亂！亂！

如果倒扁及安倍上台事件用了"亂[RAN]"來起題的話，那麼北韓核試用上"亂！亂！亂！"來作標題應該也頗恰當。

三個所謂"邪惡軸心"，伊拉克太笨也太肥美，白白讓聯合國武器核查員搜上10年，將國防力量銷毀得七七八八，便被美國借反恐之名侵略，吃掉了世界第二大的石油蘊藏量。

前車可鑑，其餘的兩大"邪惡軸心"深知跟美國合作等於送羊入虎口，不發展核武便是等著被宰割，所以也急急開展核計劃，期望可以找著個免死金牌。

奈何伊朗的內賈德太也令人望，西方的"蘿蔔與棍子"一出，便心思思想著要吃甜美的蘿蔔了，令先前所下的功夫頓變得像核訛詐。

還是北韓金正日夠狠，說核試便核試、說射洲際導彈便射洲際導彈。但如此形勢之下，究竟是找到一面盾牌，還是加速滅亡？郤是尚未可知。

北韓核試的主要目的看來是希望可以將美國直接拉上談判桌，但這是否可行？

從各個有關國家的處境來分析，相信可以更有條理地判斷北韓核試是否能達到這個目的。

先 從美國方面說起。事實上北韓現時軍事上對美國並無威脅，有核彈又 如何？沒有核彈頭微型化技術，根本不能將之用於彈道導彈之上，更何況即使可以裝上大浦洞2型導彈，導彈的精確性也低，作用不大。除了導彈，北韓的遠程轟炸 機、潛艇及船艦基本上也突破不了美、日、南韓的防衛網，現階段不大可能對美國做成真正威脅，更不用說北韓核試有可能是常規炸藥偽裝的了。"Nuke them back to the stone age!"這些豪情壯語，現時地球上還只有美國有資格說，北韓不能。

另一個角度看，現時美國正與伊朗角力當中，如屈服於北韓進行直接談判，等於鼓勵伊朗更獅子開大口。原先北韓尚未核試也還寄望以外交方法解決，但現在已成既定事實，那便要給北韓嚐嚐苦頭了，好讓其他國家(特別是伊朗)知道：即使你有核武，美國也都不怕！

美國唯一怕的，是北韓將核技術輸出，令核武擴散。美國火頭點得多，讓更多敵對國甚至恐怖分子得到核武，那可不是玩的。

雖 說核武某程度上可促進世界和平，因為擁核國家如互相開戰的代價太 大，大國們便會基於"恐怖平衡"之下不敢輕舉妄動。但如核武過度擴散，世界持續和平令人口不斷增加，而資源及生產力的增長速度追不上人口膨脹(幸好發達國 家的生育率通常會偏低令人口持平)，則有可能會導致各國爭奪有限資源而導致世界大戰，如果屆時有國家沉不住氣，便等著迎接核子冬天罷。現在面臨短缺的資源 是(生產成本低的)石油，如人類不能盡快發展及普及石油替代品，則石油大戰也不是沒可能發生。

Note: 世界石油需求約有3分之2是用於運輸，將來人類可否擺脫(低成本)石油的短缺困境視乎非石油汽車(e.g.電力車)及相關燃料添加站的發展及普及速度。此 外在發電方面(佔石油需求約8%)，現時最可能的石油代替品是核聚變的原料Helium 3，己知月球上有100萬噸的Helium 3，足夠人類幾千年的電力需要。所以近年不斷聽到各個大國也重開登月計劃，中國也準備發射"嫦娥一號"月球探測衛星，是有其原因的。

接下來該說日本、南韓。日本可是歡喜多於擔憂的，安倍上場正想大搞日本軍事正常化，北韓的挑釁行為正好是修改和平憲法及增購軍備的最佳借口，甚至如能趁機發展核武更是一個天大的禮物(當然美國不會輕易允許日本這樣做)。至於北韓的核威脅，同理，現階段對日本也不是太大的。

南韓的「陽光政策」對著神經刀金正日碰了一鼻子灰，軟功不行，南韓也該硬起來了。削減援助是少不了的，加入制裁也是應當，加速發展防衛力量更是刻不容緩。65%南韓人同意應發展核武計畫，但幸好盧武鉉現時也能抵住民意，只打算擴充軍備，而不是發展核武。

中 國則亳無疑問是這個事的的大輸家。也不計鄰接擁核北韓的危險，原 先與美國角力，有北韓問題、伊核問題、經濟等三大皇牌在手，中國的談判籌碼其實也不算少。但當伊朗漸漸軟化、北韓直接出賣，中國手頭上所剩下的，只有"龐 大美元儲備以及美債第二大買家"這個"金融核彈"。但這個"金融核彈"是一個兩敗俱傷的打法(該說中國會更傷)，一點也不吸引：令美元貶值，則多年積累大 受損失且不利出口；如減少買入美債甚至減持美債，則推高美息令美國消費減弱，亦對中國出口有影響。中國出口佔GDP比重太高，經濟增長也主要靠出口拉動， 如出口受影響，以中國現時的過度投資情況，則可能令銀行壞帳增加，如不幸再被迫令人民幣自由浮動，嚴重的話，更有機會衝擊銀行體系。

此 外，北韓的挑釁，也激起了美、日、南韓的同盟關係及聯防力量，像 南韓便已即時宣佈增購48枚愛國者導彈，令第一島鍊對中國的包圍網更密不可破。如北韓的行為真的惹來美日韓聯軍入侵 (雖然現階段不大可能)，則中國連北韓這個中美衝突的緩衝區也不保，也令美國針對中國的海陸空軍部署更加全面。

那麼北韓自己又怎樣？核試可能迫不到美國談判，白白損失了經濟援助、也失去了中國這個危急關頭時的大靠山。也許，比中國吃更大虧的，是北韓自己。

唔得

有d字眼，我係好唔鍾意聽到。

譬 如話"strategic"呢個字，通常講果個人講完一大輪 "strategic xxx"、"strategic yyy"之後，我都唔覺得佢之前講果段說話有幾"strategic"。試過有個客響講緊做 leaflet 既時候都用到"strategic"呢個字，我真係對佢佩服到五體投地。

不過我今次其實係想講另一個字眼："唔得"。

根據我既觀察同理解，通常講"唔得"既人背後大致上可以分做以下呢幾個原因：
(按我對原因既接受程度排序：(1)係最唔接受，(5)係最接受。)

1. 懶。基本上個腦都冇process過果個意見，就已經講左唔得先，因為"唔得"="唔使做"，係一個好好既推搪藉口。

2. 對改變既恐懼。我同意人對改變係會有一定程度既抗拒既，呢點我可以理解。但係係咪應該了解一下呢個改變係咪會比原先好d先呢？

3. 直覺上覺得唔得。呢個都好d，起碼都有諗過下，但係可能諗得唔夠周詳，可能仲未係好了解到新諗法同舊諗法既分別。

4. 用傳統方法思考完認為唔可行。呢點我會理解，但係傳統方法唔得0者，非傳統既方法又得唔得呢？

5. 用非傳統方法思考完都認為唔可行。我會欣賞呢個人，如果佢肯再用多d腦汁去諗下就好喇。如果真係再諗都係唔可行既，咁就冇辦法啦，而且我都好欣賞佢所付出既努力既。

我最鍾意adidas近排個廣告：Impossible is Nothing.

38,000尺超豪會所

上個星期六去灣仔輝記食飯，發覺原來坐落一檯二檯都係d 0岩0岩去完灣仔新盤"尚X峰"既睇樓人仕。

阿媽呢期已經響度投訴，話去灣仔街巿買野時成日比"尚X峰"班地產經紀截住，好煩咁話。

唉，以"尚X峰"響過去3日假期只係賣左40伙既銷情黎睇，阿媽應該有排煩咯。

望落班睇樓人仕，好似大部分都好街坊咁，似係同區換樓客。如果睇外形，好多都係其貌不揚既叔叔嬸嬸。都唔明點解，聽落佢地d對話，走去灣仔街巿買6-7千蚊尺既"尚x峰"同走去灣仔街巿買條蔥，感覺上都冇乜分別，好似都係唔使點諗咁。

講到呢度，忍唔住又想講多兩句香港樓巿。其實我都唔想講第三次，不過香港d發展商實在太離譜、而香港繼續沉淪響用地產呢樣毒品去刺激經濟又實在太不智，所以作為香港人實在有義務去揭示一下香港樓巿既荒謬之處。

話說經過"尚x峰"個盤，見到佢大大隻字寫住有"38,000尺超豪會所"，作為樓盤既主要賣點。

嘩！乜"38,000尺超豪會所"係賣點黎既咩？乜唔係缺點黎既咩？

就好似你去買衫，個老闆同你講：「見同你咁好傾，計你貴d丫？」。

我自己就覺得呢兩句說話冇乜分別喇。

點解咁講？話說住宅既面積可以分為3種，而以香港地產商既標準，係會將佢地咁定義既：

1. 地毯面積：可以舖到地毯既面積，即係最接近買家可以運用既空間既計算方法。

2. 實用面積：地毯面積 + 牆身厚度、窗台、冷氣機房

3. 建築面積：實用面積 + 公用地方(例如會所、升降機大堂、管理處、平台花園、每一層既樓梯、渠位、電梯槽、天台、看更亭等)。亦即係差唔多只要係平面、用石屎既地方就可以加入建築面積！

地產商同傳媒只會提(2)同(3)，但係(1)就從來都冇人會比資料，不過普遍估計以而家新樓既高度，牆身通常較厚，將"實用"面積再打多8折就差唔多喇！
嘩！新樓實用率已經夠低、得8成左右架啦！仲要打多8折？咁咪得番64%？！

即係話六千五蚊尺既新樓"豪宅"，如果計地毯面積咪即係超過一萬蚊一尺？！

嘩！成萬蚊尺買間豆腐潤咁細既街巿"豪宅"？唔係下0麻！

我諗新樓除左唔使用遙控、坐響梳化伸直隻腳就可以用腳趾公開著部plasma電視呢點係比較方便之外，都冇乜其他優點咯…

以我所知，1985年前《中英聯合聲明》簽訂之前所起既樓d空間係見使好多既，所以而家想買樓既話，買21年樓齡或以上果d會好d。一則夠大、二則冇新樓溢價、三則管理費低、四則用料好d。

唔知"尚x峰"住戶響夜晚嫌迫挾，係咪可以搬落個38,000尺超豪會所度訓既呢？如果係又真係幾豪既…

* * *

後記：原來我低估左香港d發展商... =P









* * *

後記2 (12-11-06)：無線關於面積計算既節目

http://www.youtube.com/watch?v=7M0fJjWeOIw